AK Parti kapatma davasında 6 ya karşı 5 oyla kapatma istemi reddedildi. AK parti Hazine yardımlarının yarısından mahrum bırakılacak.
AK Partiye ihtar kararı çıktı.
Anayasa Mahkemesi kararını açıkladı. Mahkeme 6 karşı 5 oyla AK Parti’nin kapatılmamasına
karar verdi.
Anayasa Mahkemesi aylardır bütün dünyanın merakla beklediÄŸi kararını 3 gün süren görüşmelerin ardından bugün açıkladı. Anayasa Mahkemesi BaÅŸkanı HaÅŸim Kılıç saat 18:05′de yaptığı açıklamada AK Parti’nin Hazine yardımının yarısından mahrum bırakılmasına karar verildiÄŸini açıkladı.
Yargıtay BaÅŸsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın 14 Mart 2008′de AK Parti’nin ‘laiklik karşıtı eylemlerin odağı’ olduÄŸu iddiasıyla hazırlanan iddianameyle ilgili olarak raportör Osman Canil AK Parti’nin kapatılmasına gerek olmadığı yönünde görüş bildirmiÅŸti.
Laikliğe aykırı eylemlerin odağına geldiğini tespitiyle temelli kapatılmasına karar verilmesi istemiyle bir dava açılmıştır. Bu dava ile birhlikte ekte isimleri belirtilen 61 kişinin siyasi hayattan yasaklanması talebi var.
HAKARETLERE MARUZ KALDIK
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç konuşmasının başında dava süreciyle ilgili şunları söyledi:
“Türkiye’nin gündeminde çok önemli konuların dava konusu haline getirilerek Anayasa Mahkemesi’nin önüne konmuÅŸ olması hem Anayasa Mahkemesinin hem de Türkiye’de siyasi ekonomik ve sosyal açıdan önemli sonuçlmar doÄŸurmuÅŸtur. Bu sonuçlar nedeniyle Türkiye’de 70 milyon gözünü Anayasa Mahkesi’ne dikerek sonucu beklemek durumunda kalmıştır. Bu kararlar türban kararı diye adlandırılan ve iktidarda bulunan AK Partinin kapatılmasıyla ilgili dava en önemli iki dava olarak önümüzdeki durmakta idi. Bu davaların görüşme süreci ilme ilgili her türlü ahlaki ve insani deÄŸerler aşılarak çok büyük eleÅŸtirilere ve hakaretlere maruz kaldık.
Bu davaların görülme süreci bu mahkemenin kendi yaptığı program ve planlama çerçevesinde yürütülmektedir. Biz dışardan gelen baskılar sonucunda programlama ve planlama yapmadık. Çalışma düzenimiz neyi gerektiriyorsa olaylara o çerçevede bakmak zorunda kaldık. Önümüzde gelen davaların önemi nedeniyle biz bu davanının bir an önce sonuçlanma gerekliliÄŸini gözardı edemezdik. Biz de bu ülkede yaşıyoruz. O nedenle bu davanın ne kadar önemli olduÄŸunu görmemezlikten gelemezdik.”
SİYASİLERE ÇAĞRI
Kılıç, “Siyasi aktörlerimize burdan seslenmek istiyoruz, topluma ters gelen kurallar ve anayasa deÄŸiÅŸiklikleri varsa bu konuda sürratle uzlaÅŸarak gerekli düzenlemelerin yapılması çaÄŸrısında bulunmak istiyoruz” diye konuÅŸtu.
