Kredi kartlar覺ndan y覺ll覺k al覺nan kart 羹creti karmaas覺 devam ederken, bir vatanda覺n Zonguldak T羹ketici Mahkemesinde a癟m覺 olduu davan覺n aleyhine sonu癟lanmas覺 羹zerine Yarg覺tay 13. Hukuk Dairesinin mahkemenin karar覺n覺 t羹ketici lehine bozmas覺, kart 羹cretinden mustarip vatandalar覺 umutland覺rd覺.
Sanayi ve Ticaret Bakanl覺覺 yetkililerinden al覺nan olduu bilgiye g繹re, Yarg覺tay 13. Hukuk Dairesinin Zonguldak T羹ketici Mahkemesinin t羹ketici aleyhine verdii karar覺 bozmas覺nda, kart 羹cretiyle ilgili d羹zenlemenin 12 punto koyu siyah harflerle yaz覺lmamas覺yla, y覺ll覺k 羹cret konusunun ayr覺ca t羹keticiyle banka aras覺nda m羹zakere edilerek 羹zerinde uzlama salanamam覺 olmas覺 rol oynad覺.
Yetkililer, 2003 tarihinde kredi kartlar覺yla ilgili yap覺lan d羹zenlemeyle 2006 y覺l覺nda 癟覺kar覺lan Banka Kartlar覺 ve Kredi Kartlar覺 Yasas覺’nda kart 羹cretiyle ilgili d羹zenlemelerin 12 punto koyu siyah harflerle yaz覺lmas覺 gerektii h羹km羹n羹 i癟erdiini belirterek, Yarg覺tay’覺n ald覺覺 kararda 繹zellikle kredi kart覺 羹cretiyle ilgili d羹zenlemenin 12 punto koyu siyah harflerle yaz覺lmam覺 olmas覺na vurgu yapm覺 olmas覺n覺n, ikayete konu olan 羹cretle ilgili anlaman覺n 2003 y覺l覺ndan 繹nce yap覺ld覺覺n覺 g繹sterdiini kaydettiler.
Bakanl覺k yetkilileri, bu y羹zden Yarg覺tay Genel Kurulundan 癟覺kacak son karar覺n t羹ketici lehine olmas覺 halinde bankalar覺n 癟ok eski tarihli s繹zleme imzalad覺klar覺 t羹keticilerin de y覺ll覺k kredi kart覺 羹creti 繹demekten kurtulaca覺n覺 kaydetti.
Yarg覺tay覺n bu konuda alm覺 olduu karara Zonguldak T羹ketici Mahkemesinin uymas覺 halinde karar覺n t羹ketici lehine kesinlik kazanm覺 olaca覺n覺 belirten yetkililer, ancak mahkemenin karar覺nda direnmesi halinde konunun Yarg覺tay Genel Kurulunda ele al覺naca覺n覺 bildirdi.
Yetkililer, Yarg覺tay Genel Kurulunda 癟覺kacak karar覺n art覺k kesin olaca覺n覺 ve baka itiraz edilecek bir 羹st makam bulunmad覺覺na iaret ederek, karar覺n, t羹ketici lehine 癟覺kmas覺 halinde ise t羹keticilerin bundan sonraki kredi kart覺 羹cretlerine itirazlar覺nda emsal oluturarak balay覺c覺 olaca覺na dikkat 癟ekti.
TKET襤C襤 HAKEM HEYETLER襤NE 襤T襤RAZ ED襤LEB襤L襤YOR
Ayn覺 yetkililer, kredi kart覺 y覺ll覺k 羹creti 繹demek istemeyen vatandalar覺n t羹ketici hakem heyetlerine uygulamaya itiraz edebileceklerine dikkat 癟ekerken, t羹keticilerin illerde Sanayi ve Ticaret il m羹d羹rl羹klerine, il癟elerde ise bal覺 bulunduklar覺 kaymakaml覺k b羹nyesinde faaliyet g繹steren t羹ketici sorunlar覺 hakem heyetlerine giderek itirazlar覺n覺 yapabileceklerini an覺msatt覺.
T羹ketici hakem heyetlerinin 羹癟 ay i癟inde bu itiraz覺 sonu癟land覺rmas覺 gerektiini belirten yetkililer, hakem heyetlerinin t羹ketici lehine karar vermesi halinde, bankalar覺n t羹ketici mahkemesinde bu karara itiraz edebileceklerini hat覺rlatt覺. Yetkililer, ancak mahkemede karar覺n t羹ketici aleyhine sonu癟lanmas覺 halinde 30-40 YTL kart 羹creti 繹demekten ka癟覺nan t羹keticilerin bu kez yakla覺k 350-400 YTL aras覺nda deien mahkeme masraflar覺n覺 繹demekle kar覺 kar覺ya kalabileceklerine de dikkat 癟ekti.
襤nternethaber
