Bankaların kredi kartı tahsili tartışma konusu. Ancak Yargıtay’ın bir davada verdiÄŸi karar tüketiciyi sevindirdi.
Yargıtay, kredi kartı sözleÅŸmesinin ”on iki punto koyu siyah harflerle düzenlenmediÄŸi” ve üyelik ücretine iliÅŸkin hükmün tüketici ile müzakere edilmediÄŸine iÅŸaret ederek, ücretin tüketiciye iadesine karar verdi.
Yılmaz Karapınar isimli vatandaÅŸ, bir bankadan aldığı kredi kartı için hesabından 60 TL üyelik ücreti kesilmesi üzerine, alınan ücretin iadesine karar verilmesi istemiyle Tüketici Sorunları Hakem Heyetine baÅŸvurdu. Hakem Heyeti, ücretin Karapınar’a iadesine karar verdi.
Bankanın, Hakem Heyeti’nin kararına itiraz etmesi üzerine, tüketici mahkemesi sıfatıyla davaya bakan Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi, ”ücretin alınacağı sözleÅŸme ile kararlaÅŸtırıldığı için yasaya aykırı olmadığına” karar verdi.
Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı da Mahkemenin kararının ”kanun yararına” bozulmasını istedi.
Dosyayı görüşen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, uyuşmazlığın çözümü için bu konudaki yasal düzenlemeler ile taraflar arasındaki sözleşme hükümlerini inceledi.
EN AZ ON Ä°KÄ° PUNTO VE KALIN HARFLE
Tüketici sözleÅŸmelerinin ”en az on iki punto ve koyu siyah harflerle düzenlenir” hükmünü içerdiÄŸine iÅŸaret eden Daire, Tüketici SözleÅŸmelerindeki Haksız Åžartlar Hakkında YönetmeliÄŸin 7. maddesinde ‘’satıcı, saÄŸlayıcı veya kredi veren tarafından tüketici ile akdedilen sözleÅŸmede kullanılan haksız ÅŸartlar batıldır” hükmünün yer aldığını belirtti.
Taraflar arasındaki 2 Ocak 2002 tarihinde imzalanan sözleÅŸmenin 14. maddesinde kart kullanıcısından kart kullanım ücretinin alınacağının belirtildiÄŸini ifade eden Daire kararında, ”SözleÅŸme incelendiÄŸinde, sözleÅŸmenin davacı banka tarafından matbu, standart olarak hazırlanıp boÅŸ olan kısımların rakam, isim ve adresler yazılarak doldurulduÄŸu, sözleÅŸmenin on iki punto koyu siyah harflerle düzenlenmediÄŸi görülmektedir” denildi.
ÜCRET İÇİN TÜKETİCİ İLE MÜZAKERE İSPAT EDİLEMİYOR
Kart kullanımı ücretini düzenleyen sözleÅŸme hükmünün tüketici ile müzakere edilerek kararlaÅŸtırıldığına dair iddiaların ispat edilemediÄŸine iÅŸaret eden Daire, bu durumda sözleÅŸmedeki kredi kartı üyelik ücreti alınacağına dair hükmün ”haksız ÅŸart” olduÄŸunun kabul edilmesi gerektiÄŸine hükmetti.
Daire, davacı bankanın söz konusu sözleşme hükmüne dayalı olarak kredi kartı kullanıcısı davalıdan ücret istemesinin olanaklı olmadığına karar vererek, yerel mahkemenin kararını kanun yararına oybirliğiyle bozdu.
