Gonderen 26 October 2008
Tags: Amy Strozzi, Angela Lew, Daily Mail, H&M, ms, Peacok, Primark, Sarah Palin
Medyan覺n yeni elencesi ABD se癟imlerinde Cumhuriyet癟ilerin bakan yard覺mc覺s覺 aday覺 Sarah Palin… 44 ya覺ndaki Palinin personeline ne kadar 羹cret 繹dedii a癟覺kland覺. Listenin birinci s覺ras覺nda maky繹z羹 Amy Strozzi var. Strozzi ekimin ilk yar覺s覺nda 22 bin 800 dolar (38 bin 250 YTL) alm覺. D繹rd羹nc羹 s覺rada da 10 bin dolar (17 bin YTL) 繹denen kuaf繹r羹 Angela Lew yer al覺yor. Palin, se癟im kampanyas覺 繹ncesi taral覺 g繹r羹nt羹s羹nden 癟覺kmak i癟in pahal覺 giysilere 150 bin dolar (251 bin YTL) yat覺rm覺t覺. Ancak 襤ngiliz Daily Mail gazetesinin moda edit繹r羹, Palinin bu kadar para harcamas覺na hi癟 gerek yoktu. Sadece Neiman Marcusta 75 bin dolarl覺k al覺veri yapm覺. Primark, H&M, M&S, Peacok gibi maazalara gitseydi, 癟ok daha ucuza ayn覺 tarzda k覺yafetleri bulabilirdi dedi.
700 dolarl覺k Palin peruu yok sat覺yor
ABDL襤 kad覺nlar, Palini taklit etmek i癟in birbirleriyle yar覺覺yor. Pek 癟ok kad覺n, peruk癟ular覺n yolunu tuttu. Ekonomik krize ramen bir peruk 700 dolara (1174 YTL) sat覺l覺yor.
Se癟imi kaybederse yeni Oprah olacak
ABDL襤 televizyon yap覺mc覺lar覺 ise Palinin se癟imi kaybetmesini d繹rt g繹zle bekliyor. Reyting art覺rma kayg覺s覺ndaki televizyon kanallar覺, Palinden yeni bir Oprah Winfrey yaratmay覺 umuyor. Herkesin bakan yard覺mc覺s覺 aday覺 hakk覺nda konumas覺ndan faydalanmak isteyen yap覺mc覺lar, en 癟ok The Osbournes stili canl覺 bir reality ov 羹zerinde duruyor
Gonderen 02 September 2008
Tags: Google avc覺lar覺, 襤nternet, sabah, Sarah Palin, Vatan
襤nternetteki <a href=”http://www.google.com”>Google</a></p> avc覺lar覺, Vatan ve Sabah muhabirlerini fena avlad覺! Her iki gazete bak覺n nas覺l bir hata yapt覺.
T羹m d羹nya Sarah Palin’i konuuyor. Cumhuriyet癟i Parti’nin bakan yard覺mc覺s覺, k羹rtaja kar覺, Irak politikalar覺n覺n savunucusu ve eski g羹venlik krali癟esi…
T羹m d羹nyan覺n ilgisini 癟eken Palin’i, Sabah ve Vatan d覺 haberler servisleri繹nce magazin boyutlar覺yla g羹ndeme ta覺d覺. Evet, o bir g羹zellik yar覺mas覺nda krali癟e olmutu ve 癟覺plak fotoraflar覺n覺n varl覺覺internette k覺sa s羹rede efsane olmutu.
Durum b繹yle olunca uyan覺k <a href=”http://www.google.com”>Google</a></p> avc覺lar覺, internette kelime av覺na 癟覺kt覺. Bir 癟ok sitenin, kelime kodlar覺na Sarah Palin’in ismi yerletirildi; onun i癟in masa ba覺nda yeni fotoraflar 羹retildi. Ama癟lar覺 ise <a href=”http://www.google.com”>Google</a></p>da arama yapan kullan覺c覺lar覺kurulan tuzaklarla kendi internet adreslerine 癟ekebilmek ve daha 癟okkullan覺c覺ya ulaabilmek.
Vatan ve Sabah ise ite tam burada hata yapt覺. Her iki gazetenin d覺 haberler
servisi edit繹rleri, Sarah Palin’e ait bu fotoraflar覺 ararken “fake”yani sahte fotoraflarla kar覺lat覺.Habere konu olan ey ise Sarah Palin’in羹nl羹kad覺n dergisi Vogue’e dergisine verdii rop繹rtaj oldu. Her iki gazete, fotomontaj fotoraflara aldand覺 ve Palin’in, bakan yard覺mc覺l覺覺 haberini Vogue’ye kapak olduu ara bal覺覺ylabu sahte fotoraflarla kulland覺.
Sayfa edit繹rleri uyuyor mu?
Asl覺nda her iki gazetenin sayfa edit繹rleri kulland覺klar覺 fotoraflar覺n en anlam ta覺d覺覺n覺 bilmeyecek kadar internet cahili! Bu kadar a覺r bir eletiriye neden olan ey ise Palin’in kapak olduunu yazd覺klar覺 ve sayfada kulland覺klar覺 Vogue’nin kapa覺…
Eer sayfa edit繹rleri kapaa biraz dikkat etseydiler, iki 繹nemli ayr覺nt覺 dikkatlerini 癟ekecekti! Bunlardan ilki, dergiye ait tarih bilgileri ikincisi ise kapak 羹zerindeki dier haber bal覺klar覺. 襤nternetten al覺nandergi kapa覺na ilikin Vogue’nin internet adresinde herhangi bir bilgi yok…
Zaten Vogue, t羹m kapaklar覺n覺nsol k繹esinde dergiye ait tarih bilgilerini kullan覺yor, Vatan ve Sabah’覺nkulland覺覺 Google fotoraf覺nda ise tarih bilgisi yer alm覺yor.
Bu fotoraf覺n sahte olduunu g繹sterir ikinci husus ise dergi kapa覺ndaki bir internet adresi. Edit繹rler birazuyan覺k olupbu adresi ziyaret etseler, fotoraf覺nbir fotomontaj hilesi olduunu da a癟覺k癟a g繹receklerdi. 羹nk羹 sitenin sahibi, bu hileyi a癟覺k癟a s繹yl羹yor vebu hataya d羹en gazetecilerle de dalga ge癟iyor.
